上海2021年11月4日 /美通社/ -- 10月29日是第16個“世界卒中日”，今年的主題為“警惕卒中癥狀，盡早識別救治”。而當下，隨著腦卒中患者人數的不斷攀升，提升群眾“識別卒中早一秒，挽救大腦恢復好”理念，提高大眾對腦卒中等慢性病防治知識的知曉率已經變得至關重要。作為全球醫療科技領導者，美敦力公司攜手健康報社舉辦“世界卒中日”科普直播專題，助力提高腦卒中防治知識的普及，惠及更多卒中患者。
在日常生活中，常常會有人因腦卒中導致講話變慢、頭疼、無力和嘔吐等癥狀，特別是在秋冬季節，隨著氣溫越來越低，這樣的現象更是普遍。近年來，中國已成為腦卒中終生風險最高和疾病負擔最重的國家。《中國腦卒中防治報告（2019）》數據顯示，我國40歲及以上腦卒中人數達1318萬，每年新發腦卒中患者240萬，且呈年輕化趨勢。
腦卒中包括缺血性腦卒中和出血性腦卒中兩大類。前者即“腦梗死”，是指因腦部血液循環障礙，缺血、缺氧所致的局限性腦組織的缺血性壞死或軟化，是急性腦血管病中最常見的類型。出血性腦卒中又叫“腦出血”、“自發性腦出血”，是指原發的非外傷導致的腦實質內出血，雖然發生率不及腦梗死，但卻是急性腦血管病中病死率最高的。
首都醫科大學附屬北京朝陽醫院神經外科主任汪陽介紹：“腦卒中已經成為居民致死和致殘的第一位殺手，且年輕化趨勢明顯。其中，缺血性腦卒中約占70%，出血性腦卒中約占30%，腦卒中可導致肢體癱瘓、言語障礙、吞咽障礙、認知障礙、精神抑郁等癥狀，具有發病率高，復發率高、致殘率高、死亡率高以及經濟負擔重的特點。因此，加強對腦卒中的關注，實現規范化診療，降低該疾病的致殘和致死率，具有關鍵性的意義。”
一直以來，針對缺血性腦卒中及出血性腦卒中的治療方式都是醫學界關注的重點。目前，急性缺血性腦卒中治療方案主要包括藥物溶栓治療和介入取栓手術。2015年和2019年，中國、美國和歐洲卒中協會發布的指南均一致推薦支架取栓作為治療急性大血管閉塞性腦卒中患者的一線首選治療。相較溶栓治療，顱內支架取栓術有更高的再通率，現已成為治療急性大動脈閉塞性腦卒中患者的有力武器。以美敦力的SolitaireTM顱內取栓支架為例，其以出色的產品實力和強大的循證基石為全球缺血性卒中患者開啟了“新生命”之旅，在2013～2018的5年間主導或主要參與了多達12項高等級研究，結果一致證實：以SolitaireTM為代表的支架取栓療法與IV-tPA聯合為合適的急性大血管閉塞性缺血性卒中患者帶來更好的開通率，并顯著提升功能性預后1-5。
另一方面，針對出血性腦卒中也需要早期診斷、早期治療。一旦確診，及時進行規范的治療同樣具有關鍵性的意義。在臨床治療上，顱內動脈瘤（Intracranial aneurysm）是腦動脈血管局限性異常改變形成的瘤樣突起，是最常見的腦血管疾病之一，容易破裂出血，是自發性蛛網膜下腔出血最常見病因。一旦發生破裂，在就診前患者就有可能死亡，若發生再次破裂，死亡率將更高。
針對顱內動脈瘤，臨床治療方案主要包括經血管內栓塞動脈瘤和開顱夾閉動脈瘤。自2002年起，前者逐漸成為優選方案。與此同時，隨著時間的推移，顱內動脈瘤的血管內治療技術在不斷的升級換代。近年，在使用血管內介入手段治療顱內動脈瘤的進程中，以美敦力Pipeline? Flex血流導向密網支架為代表的血流導向療法作為一種創新療法的出現，將顱內動脈瘤血管內治療的理念由瘤囊內栓塞轉向血管壁重建，即從單純“填坑”轉變成了“重新鋪路”。血流導向療法是從大腿根的股動脈進入血管中，到達病變區后，將血流導向密網支架置于動脈瘤所在的血管段，在瘤內造成血栓，瘤頸處形成生物膜，達到閉塞動脈瘤的目的，使得動脈瘤瘤壁不再承受血流沖擊壓力，也就不再出血。相較開顱夾閉治療和傳統的介入栓塞治療，血流導向密網支架能最大程度提升動脈瘤的閉塞率，降低顱內動脈瘤再通和破裂風險，且具有創傷小、恢復快和手術風險低的優勢。
在過往的十年時間里，美敦力Pipeline? Flex血流導向密網支架經過了大量國內外臨床試驗反復驗證，作為血流導向療法的循證金標準讓數以十萬計的國內外患者從這種先進的醫療技術中獲益。未來還會有更多的患者得到該技術的救治，從而恢復健康，延長真正有質量的壽命。
汪陽主任說道：“腦卒中已成為影響我國群眾健康的重大疾病，給家庭和社會帶來了沉重的負擔，眼下，已經進入秋冬季節，更應該給予腦卒中的預防及治療足夠的關注和重視。畢竟，腦卒中一旦發生，隨時可危及生命，而時間就是大腦，就是生命，患者只有及時進行規范化的治療，才能挽救大腦，挽救生命。除此之外，國內也需要建立更多綠色通道和救治網絡，幫助優化腦卒中患者的診療流程，讓更多患者有機會在較短的時間獲得理想的治療，以此降低腦卒中致殘率和死亡率。”
參考文獻：
1. Berkhemer OA et al. N Engl J Med 2015;372:11-20.
2. Goyal M et al. N Engl J Med 2015;372:1019-1030.
3. Campbell BCV et al. N Engl J Med 2015;372:1009-1018.
4. Saver JL, et al. N Engl J Med. 2015;372(24):2285-95.
5. Jovin TG, et al. N Engl J Med. 2015;372(24):2296-306.
